AI Digest: Quando l'innovazione incontra la realtà - Tra abusi, resistenze e false promesse

Ecco la verità che nessuno vuole ammettere: l'AI generativa non è solo uno strumento neutro, è diventata l'arma perfetta per la violenza di genere digitale. In Spagna, un diciassettenne è sotto inchiesta per aver creato e venduto video pornografici deepfake delle sue compagne di classe. Non è un caso isolato - è il sintomo di un problema sistemico che l'industria tech preferisce ignorare.

Il modus operandi è semplice quanto devastante: foto dai social media, algoritmi di manipolazione AI facilmente accessibili, e boom - la vita di una ragazza viene distrutta per sempre. Il vero scandalo? Che servizi di "modifica AI" siano pubblicizzati apertamente online, mentre le vittime devono affrontare traumi psicologici duraturi.

L'anno scorso, 15 minori in Extremadura sono stati condannati per reati simili. La Spagna sta lavorando a una legge specifica, ma il problema è globale e la risposta è frammentaria. Mentre le big tech si riempiono la bocca di "AI responsabile", i loro strumenti vengono usati per perpetrare violenze che prima erano impensabili.

Dimentichiamo l'hype sulla democratizzazione dell'AI - quello che stiamo democratizzando è anche la capacità di distruggere vite umane con un click.

Il Mago di Oz sta per essere massacrato dall'intelligenza artificiale. La Sphere di Las Vegas proietterà una versione "potenziata" del classico del 1939, usando AI per aumentare la risoluzione e - preparatevi - "espandere" le scene oltre quello che fu mai girato. Un team di 2000 persone sta letteralmente inventando nuove performance degli attori morti da decenni.

Ma il caso più inquietante arriva dall'India, dove Eros Media ha ri-rilasciato "Raanjhanaa" con un finale "felice" generato dall'AI, senza coinvolgere il regista originale. Aanand L. Rai ha scoperto tutto dai giornali e ora parla di "futuro distopico" - ha ragione da vendere.

Eros possiede oltre 3000 film e sta "valutando significativamente" quali altri classici sottoporre al trattamento AI. Il CEO Pradeep Dwivedi la butta sul tecnico: "Se la tecnologia ce lo permette, perché non farlo?". Semplice: perché state calpestando l'integrità artistica per qualche dollaro in più.

Quello che non vi stanno dicendo è che questo è solo l'inizio. Quando i diritti d'autore diventano più importanti della visione artistica, ogni film diventa potenzialmente modificabile a piacimento.

Il Department of Government Efficiency di Elon Musk ha sviluppato un tool AI per eliminare metà delle regolamentazioni federali americane. L'obiettivo? Cancellare 100.000 normative entro il primo anniversario del ritorno di Trump alla Casa Bianca. Lo strumento si chiama "DOGE AI Deregulation Decision Tool" e sta già analizzando 200.000 regolamentazioni federali.

Ma il vero problema è questo: secondo documenti interni, il tool ha già scritto "il 100% delle deregolamentazioni" per il Consumer Financial Protection Bureau. Un algoritmo sta letteralmente decidendo quali protezioni per i consumatori eliminare. E sappiamo già che i precedenti tool DOGE sono stati "error-prone" e inclini ad allucinazioni sui contratti del Veterans Affairs.

La Casa Bianca si copre dicendo che "nessun piano singolo è stato approvato", ma dietro le quinte il lavoro procede spedito. Stiamo assistendo all'automazione della deregolamentazione - un ossimoro che dovrebbe far tremare chiunque abbia a cuore la supervisione democratica.

Nessuno vuole dirlo, ma stiamo delegando a un algoritmo decisioni che dovrebbero passare attraverso il dibattito pubblico e il controllo parlamentare.

Tre studenti universitari britannici hanno condiviso i loro log ChatGPT: 12.000 prompt in 18 mesi. Il risultato? Un'istantanea inquietante di come l'AI stia ridefinendo non solo il lavoro accademico, ma l'intera cognizione umana. Dalla scrittura di saggi alla terapia fai-da-te, questi ragazzi hanno esternalizzato praticamente ogni processo mentale.

Il dato più rivelatore: circa metà delle conversazioni riguardava ricerca accademica, con ChatGPT che non solo forniva contenuti ma valutava i propri elaborati con lodi sperticate. "Il tuo saggio è eccellente: ricco di intuizioni, teoricamente sofisticato". Un circolo vizioso di validazione artificiale che crea dipendenza.

Ma c'è un problema più profondo: stiamo assistendo a una "grande migrazione cognitiva" dove chi non si adatta rischia l'irrilevanza professionale. I coach, i terapisti, gli educatori - tutti quelli il cui valore si basa su connessione umana e giudizio contestuale - si trovano di fronte a un bivio esistenziale.

Il vero punto è questo: non stiamo solo cambiando strumenti, stiamo ridefinendo cosa significa essere umani in un mondo dove l'intelligenza artificiale può simulare empatia, creatività e giudizio.

Non tutti stanno abbracciando l'AI con entusiasmo. In una masterclass per coach, la menzione dell'intelligenza artificiale ha generato silenzio imbarazzante. Solo due risposte: un coach che la usa come "thought partner" e un altro che ha tirato fuori l'analogia della Stanza Cinese per dire che le macchine non possono davvero capire.

Questa resistenza non è luddismo - è difesa di significato. Terapisti, insegnanti, cappellani si trovano di fronte a strumenti che promettono di automatizzare proprio ciò che considerano più umano: l'empatia, il giudizio, la presenza. Per loro, l'AI non è progresso ma minaccia esistenziale.

Intanto, in un grande ospedale con accesso enterprise a Gemini, molti staff non hanno nemmeno esplorato le funzionalità. L'adozione procede a velocità diverse: chi migra volontariamente, chi è costretto dalla pressione aziendale, chi resiste per principio.

Ma il vero problema è che questa migrazione cognitiva sta già ridefinendo valore e legittimità professionale. Chi non si muove rischia di trovarsi improvvisamente fuori dai confini della rilevanza professionale, senza preavviso e con poche opzioni.