AI Wars: Quando l'Innovazione Incontra la Realpolitik

Ecco la verità su Grok: mentre tutti si concentrano sulle polemiche, xAI sta facendo soldi a palate. Il lancio di Grok 4 ha generato un aumento del 325% dei ricavi iOS in un solo giorno, raggiungendo $419.000 contro i $99.000 del giorno precedente.

Ma dietro i numeri c'è una storia più complessa. Grok continua a finire nei titoli per le ragioni sbagliate: contenuti antisemiti, teorie del complotto, e avatar AI che si spogliano quando gli utenti flirtano abbastanza. La risposta di Musk? Lanciare "Baby Grok", una versione per bambini. Sì, avete letto bene.

Il vero problema non sono le scuse rituali di xAI per il "comportamento orribile" di Grok. È che nonostante tutto questo, l'azienda ha appena firmato un contratto con il Dipartimento della Difesa USA. Mentre i politici si sentono a loro agio con contenuti che altri trovano inaccettabili, la domanda rimane: quanto siamo disposti a tollerare in nome dell'innovazione?

Sam Altman ha appena firmato un accordo strategico con il governo britannico che va ben oltre una semplice partnership commerciale. Nessuno vuole dirlo, ma questo è nation-building attraverso l'AI, e il Regno Unito ha appena venduto la propria sovranità digitale.

L'accordo copre giustizia, difesa, sicurezza ed educazione. OpenAI espanderà il suo team londinese oltre le 100 persone attuali, mentre il governo UK promette di "dare alla Gran Bretagna agency su come questa tecnologia che cambierà il mondo andrà avanti". Ironia della sorte: stai cedendo controllo per ottenere controllo.

Intanto, Fidji Simo, ex-CEO di Instacart, assume il ruolo di CEO of Applications in OpenAI con una visione iperottimista: "AI può dare a tutti più potere che mai." Il suo memo ai dipendenti parla di coach AI personalizzati e supporto emotivo 24/7. Ma il vero problema è: quando l'AI diventa il tuo confidente principale, chi controlla davvero la conversazione?

Google DeepMind ha appena fatto la storia vincendo la medaglia d'oro alle Olimpiadi Internazionali di Matematica, risolvendo 5 problemi su 6. Dimentichiamo l'hype e parliamo di fatti: questo è il primo sistema AI a ricevere una valutazione ufficiale a livello oro dai giudici della competizione.

Ma la vera storia è nel contrasto di stili. Mentre OpenAI ha annunciato i propri risultati bypassando il processo ufficiale e facendo valutare le proprie performance da ex-partecipanti, Google ha aspettato pazientemente la validazione ufficiale. "Abbiamo rispettato la richiesta originale del comitato IMO", ha scritto Demis Hassabis, lanciando una frecciata nemmeno troppo velata.

La community AI non ha perso tempo: "OpenAI ha ignorato la richiesta IMO. Vergogna. Nessuna classe. Mancanza di rispetto totale." Il sistema Gemini Deep Think di Google opera completamente in linguaggio naturale, un salto qualitativo rispetto ai sistemi dell'anno scorso che richiedevano traduzione umana. Quello che non vi stanno dicendo: questa non è solo una gara di matematica, è una battaglia per la credibilità nell'era dell'AI.

Il mercato delle startup AI continua la sua corsa folle con round di finanziamento che sembrano usciti da un film di fantascienza. Hyper ha raccolto $6.3 milioni per automatizzare le chiamate al 911, mentre Rune Technologies ha chiuso un Series A da $24 milioni per portare la logistica militare fuori dall'era Excel.

Ma il vero problema è che stiamo assistendo a una bolla speculativa mascherata da innovazione. FuriosaAI ha rifiutato un'offerta di acquisizione da $800 milioni di Meta per rimanere indipendente, poi ha firmato con LG AI Research. La startup coreana sostiene che il suo chip RNGD offre prestazioni 2.25 volte superiori rispetto ai GPU competitivi.

Latent Labs ha lanciato LatentX, un modello AI per progettare proteine direttamente nel browser usando linguaggio naturale. L'azienda, uscita dallo stealth con $50 milioni sei mesi fa, punta a democratizzare la progettazione biologica. Tutti parlano di "state-of-the-art" e "breakthrough", ma quanti di questi progetti saranno ancora qui tra due anni quando i soldi facili finiranno?

OpenAI ha rivelato che ChatGPT riceve oltre 2.5 miliardi di richieste giornaliere, con 330 milioni solo dagli Stati Uniti. Per mettere in prospettiva: sono oltre 912 miliardi di richieste all'anno, un numero che fa impallidire molti servizi web tradizionali.

Google continua a dominare con 5 trilioni di ricerche annuali (circa 14 miliardi al giorno), ma la crescita di ChatGPT è impressionante: da 1 miliardo di query giornaliere a dicembre 2024 a 2.5 miliardi oggi. Quello che non vi stanno dicendo: OpenAI sta sviluppando un "router" che selezionerà automaticamente il modello AI migliore per ogni richiesta.

Con 7 diversi modelli disponibili per gli utenti paganti, la scelta del modello giusto è diventata un incubo. Il router risolverebbe il problema dell'"overabundance of choice", ma solleva una domanda più profonda: quando l'AI sceglie quale AI usare, chi controlla davvero il processo decisionale? La comodità ha sempre un prezzo, e questo potrebbe essere la trasparenza.