Il Chip Deal da 16,5 Miliardi e la Guerra AI che Nessuno Vuole Ammettere

Ecco la verità che nessuno vuole dirvi: l'accordo da 16,5 miliardi tra Tesla e Samsung non è solo un contratto per chip AI. È la mossa strategica di Musk per controllare l'intera catena di produzione dell'intelligenza artificiale, dal data center al robot umanoide.

Samsung produrrà i chip A16 di nuova generazione di Tesla in Texas, ma dietro le quinte c'è molto di più. Musk ha ottenuto che Tesla possa "assistere nella massimizzazione dell'efficienza produttiva" - in pratica, Tesla avrà accesso diretto ai processi di fabbricazione più avanzati al mondo. Non è un caso che Musk abbia specificato che "camminerà personalmente sulla linea di produzione".

Il vero colpo di genio? Questi chip A16 sono progettati come soluzione all-in-one: dal sistema di guida autonoma Full Self-Driving ai robot Optimus, fino ai data center ad alte prestazioni. Mentre tutti parlano di auto elettriche, Musk sta costruindo l'infrastruttura per dominare l'AI fisica.

Samsung aveva disperatamente bisogno di questo contratto - il suo impianto in Texas "finora non aveva praticamente clienti", secondo gli analisti. Tesla ha salvato un progetto da miliardi in cambio del controllo sulla produzione dei chip che alimenteranno la sua visione di un futuro dominato dall'AI.

Nessuno vuole dirlo, ma la decisione di Trump di permettere a Nvidia di vendere chip H20 alla Cina è un errore strategico che potrebbe costare agli Stati Uniti la supremazia nell'AI. E ora 20 esperti di sicurezza nazionale stanno suonando l'allarme.

La lettera al Segretario al Commercio Howard Lutnick è brutalmente chiara: "L'H20 è un potente acceleratore delle capacità AI di frontiera della Cina, non un chip AI obsoleto". Ma il vero problema è che questi chip sono ottimizzati per l'inferenza - il processo che alimenta i drammatici miglioramenti delle capacità dei modelli di ragionamento AI di ultima generazione.

Lutnick aveva minimizzato definendo l'H20 il chip "di quarta categoria" di Nvidia. Sbagliato. Per i compiti di inferenza, l'H20 supera persino l'H100, il chip che la stessa amministrazione ha vietato per le sue capacità avanzate.

Il paradosso è evidente: mentre l'Europa firma dichiarazioni per un'AI "etica e inclusiva" (senza USA e UK), l'America sta letteralmente vendendo alla Cina gli strumenti per costruire la prossima generazione di AI militare. Gli esperti sono chiari: "Non è una questione di commercio. È una questione di sicurezza nazionale".

Microsoft ha appena lanciato Copilot Mode in Edge, trasformando il browser in un assistente AI che può vedere tutte le tue schede, prenotare ristoranti e gestire attività complesse. Non è solo un'altra funzione AI - è il futuro della navigazione web.

Dimentichiamo l'hype e parliamo di fatti: Copilot Mode può accedere a tutte le schede aperte per confrontare hotel, riassumere ricerche e persino utilizzare le tue credenziali per effettuare prenotazioni. La navigazione vocale permette di trovare informazioni su siti web o aprire schede per confronti prodotti senza toccare nulla.

Ma Microsoft non è sola in questa corsa. OpenAI starebbe sviluppando un browser AI per competere con Chrome, mentre Perplexity ha già lanciato Comet (disponibile solo per abbonati da 200 dollari al mese). La posta in gioco? Il controllo dell'interfaccia tra umani e web.

Il vero problema è che stiamo assistendo alla fine della ricerca come la conosciamo. Non più link e scroll infiniti, ma agenti intelligenti che trovano e agiscono per noi. Microsoft ha reso Copilot Mode opzionale e "gratuito per un tempo limitato" - il che significa che presto diventerà un servizio a pagamento. La battaglia per il browser del futuro è appena iniziata.

Anthropic ha appena fatto quello che tutti temevano: ha introdotto limiti settimanali per Claude, scatenando la rabbia degli sviluppatori che pagano fino a 200 dollari al mese per l'accesso "illimitato". La scusa? Alcuni utenti fanno girare Claude Code 24/7.

I nuovi limiti partiranno dal 28 agosto e colpiranno "meno del 5% degli abbonati" - ma il vero motivo è che Anthropic sta bruciando soldi più velocemente del previsto. Claude Code ha avuto almeno 7 interruzioni parziali o totali nell'ultimo mese, segno che l'infrastruttura non regge la domanda.

Ma il problema vero è più profondo: l'industria dell'AI sta scoprendo che i modelli "illimitati" a prezzo fisso sono insostenibili. Cursor ha cambiato i prezzi a giugno, Replit ha fatto lo stesso, e ora Anthropic segue la stessa strada. Gli utenti Max potranno comprare utilizzo aggiuntivo "a tariffe API standard" - traduzione: pagherete molto di più.

Gli sviluppatori non ci stanno: "È come se le stazioni di servizio non ti dicessero quanti litri stai comprando perché il chilometraggio dell'auto è un segreto commerciale". La verità è che stiamo assistendo alla fine dell'era dell'AI "all-you-can-eat" e all'inizio di un modello di pricing che farà felici solo gli azionisti.

Intel sta implodendo e il nuovo CEO Lip-Bu Tan ha appena annunciato il taglio del 15% della forza lavoro - da 96.400 a 75.000 dipendenti entro fine 2025. I numeri sono brutali: 19 miliardi di perdite nel 2024, altri 821 milioni in Q1 2025, e il titolo crollato da 50 a 22 dollari.

Tan ha ereditato un disastro: Intel ha perso la leadership tecnologica permettendo a TSMC di superarla nella produzione avanzata, mentre Nvidia domina il mercato AI dove Intel fatica a trovare spazio. AMD continua a erodere quote di mercato nei processori PC e server, e l'azienda ha sovra-investito in capacità produttiva senza clienti sufficienti.

La strategia di Tan è chiara ma disperata: disciplina finanziaria nel business foundry (cancellando progetti in Germania e Polonia), rilancio del core business x86, e una "strategia AI raffinata" focalizzata su inferenza e AI agenti invece che su training. Intel reintrodurrà anche il simultaneous multi-threading dopo averlo abbandonato - ammissione di errore strategico.

Ma la domanda è: è troppo tardi? Con concorrenti entrenched sia nella produzione che nel design, Intel deve eseguire perfettamente la tecnologia 18A mentre combatte una battaglia su più fronti. "Il futuro di Intel è nostro da costruire ma non abbiamo tempo da perdere", ha scritto Tan. Il tempo, però, potrebbe essere già scaduto.