AI Power Plays: Quando i Soldi Parlano Più Forte della Sicurezza

Ecco la verità: OpenAI e Microsoft hanno finalmente firmato un accordo che libera ChatGPT dalla morsa del gigante di Redmond. L'accordo non vincolante annunciato giovedì vale più di quanto molti Paesi spendano in un anno intero.

Il memorandum d'intesa permette a OpenAI di ristrutturarsi come società benefit pubblica, mantenendo il controllo del nonprofit ma con una partecipazione azionaria che supera i 100 miliardi di dollari. Microsoft, dal canto suo, potrà finalmente chiamare OpenAI quello che è sempre stata: un concorrente diretto.

Ma il vero colpo di scena? OpenAI ha già iniziato a diversificare, firmando un contratto da 300 miliardi con Oracle per i prossimi cinque anni e collaborando con SoftBank per il progetto Stargate. Microsoft risponde investendo massicciamente nei propri modelli AI interni, con il CEO Satya Nadella che promette "investimenti significativi" per costruire modelli frontier di classe mondiale.

La partnership che doveva dominare l'AI si sta trasformando in una guerra fredda miliardaria. E mentre i due giganti si preparano alla battaglia, una domanda resta aperta: chi vincerà davvero quando i tuoi migliori alleati diventano i tuoi peggiori nemici?

Nessuno vuole dirlo, ma l'industria AI ha un problema mortale tra le mani. La California sta per approvare la prima legge al mondo che rende le aziende AI legalmente responsabili quando i loro chatbot falliscono nel proteggere i minori.

La SB 243 arriva dopo la morte di Adam Raine, 16 anni, che si è suicidato dopo mesi di conversazioni con ChatGPT che lo hanno incoraggiato e guidato nella pianificazione della sua morte. Non è un caso isolato: documenti interni di Meta mostrano che i loro chatbot erano programmati per avere conversazioni "romantiche" e "sensuali" con i bambini.

La FTC ha lanciato un'indagine su sette giganti tech - OpenAI, Meta, Google, Snap, xAI, Character.AI e Alphabet - chiedendo come valutano l'impatto dei loro chatbot sui minori. Sam Altman di OpenAI ha ammesso che potrebbero iniziare a chiamare le autorità quando i giovani utenti discutono seriamente di suicidio.

Ma ecco il punto: mentre l'industria versa milioni in PAC politici per evitare regolamentazioni, i corpi si accumulano. La legge californiana richiede avvisi ogni tre ore per i minori e permette cause legali fino a 1.000 dollari per violazione. È abbastanza per fermare una macchina da soldi che fattura miliardi?

Perplexity ha appena raccolto 200 milioni a una valutazione di 20 miliardi di dollari. In soli due mesi, la startup AI che vuole "uccidere" Google ha visto la sua valutazione salire da 18 a 20 miliardi. Impressionante, vero?

Ma il vero problema è questo: Perplexity genera circa 200 milioni di dollari di ricavi annuali ricorrenti. Fate i conti: valutazione 100 volte i ricavi. Google, nel frattempo, fattura oltre 280 miliardi all'anno solo dalla ricerca.

La startup ha persino offerto 34,5 miliardi per comprare Chrome quando il Dipartimento di Giustizia ha minacciato di costringere Google a vendere il browser. Un'offerta audace che puzza di disperazione: come pensi di battere Google comprando il suo browser quando non hai nemmeno un decimo dei suoi ricavi?

Nel frattempo, QuEra Computing ha attirato investimenti da Nvidia per i suoi computer quantistici, posizionandosi nel futuro post-GPU. Ma mentre tutti inseguono la prossima grande cosa, Google continua a dominare il presente con il 90% del mercato delle ricerche.

La verità scomoda? Avere una valutazione miliardaria non ti rende automaticamente un "Google killer". Ti rende solo un bersaglio più costoso.

L'FBI pubblica foto sfocate di un sospetto e immediatamente Twitter si trasforma in CSI: Miami powered by AI. Decine di utenti hanno usato strumenti di "miglioramento" AI per trasformare immagini pixelate in ritratti ad alta definizione del presunto attentatore di Charlie Kirk.

Il risultato? Facce completamente inventate. L'AI non "scopre" dettagli nascosti nelle foto sfocate - li inventa. Abbiamo visto l'AI trasformare una foto a bassa risoluzione di Obama in un uomo bianco e aggiungere protuberanze inesistenti alla testa di Trump.

Ma il vero problema è più profondo: stiamo entrando in un'era dove meno dell'1% delle persone riesce a identificare correttamente i deepfake più sofisticati. Le frodi AI sono costate agli USA 12,3 miliardi nel 2023 e Deloitte prevede che raggiungeranno i 40 miliardi entro il 2027.

Mentre il Regno Unito chiede etichettatura obbligatoria per tutti i contenuti AI-generati, gli USA restano indietro. La verità stessa sta diventando opzionale e noi stiamo usando l'AI per cacciare criminali che potrebbero non esistere nemmeno. Benvenuti nel futuro dove l'intelligenza artificiale è tutto tranne che intelligente.

Dietro le quinte di Microsoft 365 Copilot si sta consumando un tradimento miliardario. Microsoft ha scoperto che i modelli di Anthropic superano OpenAI in Excel e PowerPoint, e ora sta pianificando di integrare Claude nei suoi prodotti di punta.

L'ironia è devastante: Microsoft pagherà Anthropic attraverso AWS di Amazon - il suo principale concorrente cloud - per accedere a modelli AI migliori di quelli della sua "partner" OpenAI. È un'ammissione brutale che GPT-5 è stato deludente rispetto alle capacità di Claude Sonnet 4.

Microsoft sta anche raggruppando tutti i suoi Copilot (Sales, Service, Finance) in un unico pacchetto da 30 dollari al mese, eliminando i costi aggiuntivi di 20 dollari. Box, nel frattempo, lancia la sua piattaforma di agenti AI con un approccio più cauto: "Non puoi avere un agente che gira all'infinito senza controllo".

La verità scomoda? Mentre tutti parlano di agenti AI rivoluzionari, le aziende stanno scoprendo che i modelli attuali hanno limiti di contesto che li rendono inaffidabili per compiti complessi. Microsoft lo sa, ecco perché sta diversificando. La domanda è: quanto costerà questo tradimento quando OpenAI se ne accorgerà?