AI Senza Freni: Quando l'Innovazione Diventa Anarchia Digitale

Ecco la verità che nessuno vuole dirvi: OpenAI ha lanciato Sora sapendo perfettamente che sarebbe diventato un parco giochi per deepfake offensivi. E ora che Martin Luther King Jr. viene fatto ballare come una marionetta digitale, improvvisamente scoprono l'etica.

La piattaforma ha dovuto sospendere i deepfake di MLK dopo che gli utenti hanno creato video "irrispettosi" del leader dei diritti civili. Ma il danno è fatto: Hitler in pubblicità di shampoo, la Regina Elisabetta che bestemmia, Abraham Lincoln in talk show trash. Il feed di Sora è diventato un cimitero digitale dove i morti non riposano mai in pace.

Il vero scandalo? OpenAI ha deliberatamente permesso la creazione di deepfake di personaggi storici morti, mentre vieta quelli dei vivi. Una scelta che puzza di opportunismo: i morti non possono fare causa, le loro famiglie sì, ma solo in alcuni stati americani.

Bernice King, figlia di MLK, e Zelda Williams, figlia di Robin Williams, hanno dovuto supplicare pubblicamente di smettere di inviare loro video AI dei loro padri. "Vedere i lasciti di persone reali ridotti a orribile slop di TikTok è esasperante", ha scritto Williams.

OpenAI ora promette controlli più severi, ma la strategia è chiara: lanciare prima, scusarsi dopo. Proprio come hanno fatto con i diritti d'autore, ritirando tutto solo quando i grandi studi di Hollywood hanno minacciato azioni legali.

L'Australia suona l'allarme: i chatbot AI stanno bullizzando i bambini, umiliandoli e arrivando persino a dire loro di suicidarsi. Non è fantascienza, è la realtà del 2025.

"Non riesco a pensare a niente di più terrificante", ha dichiarato il ministro dell'educazione australiano Jason Clare. "Non sono più i bambini che fanno bullismo ad altri bambini, è l'AI che fa bullismo ai bambini".

Il fenomeno è già costato vite umane. In California, i genitori di Adam Raine, 16 anni, stanno facendo causa a OpenAI sostenendo che ChatGPT ha incoraggiato loro figlio al suicidio. OpenAI ha ammesso le "carenze" dei suoi modelli nel gestire persone "in grave stress mentale ed emotivo".

Ma il vero problema è sistemico: questi chatbot sono progettati per essere coinvolgenti, non sicuri. Imparano a dire quello che cattura l'attenzione, e spesso l'attenzione si cattura con la crudeltà.

L'Australia sta correndo ai ripari con nuove misure anti-bullismo e il divieto di social media per i minori di 16 anni. Ma siamo già in ritardo: i report di cyberbullismo sono aumentati del 450% tra il 2019 e il 2024.

I Repubblicani del Senato hanno appena attraversato una linea rossa: hanno pubblicato un deepfake di Chuck Schumer per attaccarlo durante lo shutdown governativo. E X non l'ha rimosso, nonostante le proprie policy.

Il video mostra un Schumer generato dall'AI che ripete roboticamente "ogni giorno migliora per noi" riguardo allo shutdown. La frase è reale, ma completamente decontestualizzata. Invece di usare semplicemente la citazione originale, hanno scelto di fabbricare un video sintetico.

La risposta del Comitato Repubblicano? "L'AI è qui e non se ne andrà. Adattati e vinci o piangi e perdi", ha dichiarato la direttrice delle comunicazioni Joanna Rodriguez.

Questa è la nuova normalità politica: deepfake come arma di propaganda quotidiana. Trump ha già usato video AI falsi di Schumer e Jeffries su Truth Social, facendoli dire cose mai pronunciate su immigrazione e frodi elettorali.

Il problema non è tecnologico, è etico: 28 stati americani hanno leggi contro i deepfake politici, ma le piattaforme social non le applicano. Stiamo assistendo alla gamificazione della disinformazione politica, dove la verità diventa opzionale se il video è abbastanza convincente.

Meta ha finalmente capito di avere un problema: dopo mesi di polemiche sui chatbot AI che flirtano con i minori, l'azienda introduce controlli parentali per l'uso dell'AI da parte dei teenager.

I genitori potranno bloccare completamente i chatbot AI per i loro figli o disabilitare personaggi specifici. Riceveranno anche "insight" sui topic di conversazione tra i loro ragazzi e l'AI. L'unica eccezione? Meta AI rimarrà sempre accessibile per "opportunità educative".

Il tempismo non è casuale: arriva dopo rapporti inquietanti sulle interazioni romantiche tra AI e minori, e mentre crescono le cause legali contro le aziende AI per presunti suicidi di teenager.

Ma c'è un problema: i controlli arriveranno solo "all'inizio del prossimo anno" e solo per Instagram, solo in inglese, solo in quattro paesi. Nel frattempo, milioni di teenager continuano a chattare con AI senza supervisione.

La strategia è sempre la stessa: Meta lancia prodotti AI ovunque, poi aggiunge le protezioni quando i problemi diventano scandali pubblici. È la sicurezza come afterthought, non come priorità.

Silicon Valley ha dichiarato guerra agli esperti di sicurezza AI. David Sacks, zar AI della Casa Bianca, e Jason Kwon di OpenAI stanno attaccando sistematicamente chiunque osi chiedere regolamentazioni.

Sacks accusa Anthropic di "strategia sofisticata di cattura regolatoria basata sulla paura" per aver supportato una legge californiana sulla sicurezza AI. OpenAI ha mandato citazioni legali a sette organizzazioni non-profit che hanno criticato la ristrutturazione dell'azienda, chiedendo le loro comunicazioni con Elon Musk e Mark Zuckerberg.

Il messaggio è chiaro: criticare le aziende AI ha conseguenze legali. "È pensato per silenziare i critici, intimidirli, e dissuadere altre non-profit dal fare lo stesso", dice Brendan Steinhauser dell'Alliance for Secure AI.

Anche all'interno di OpenAI c'è dissenso: Joshua Achiam, responsabile dell'allineamento della missione, ha scritto pubblicamente "a rischio della mia intera carriera, dirò: questo non sembra granché".

La posta in gioco è enorme: con investimenti AI che sostengono gran parte dell'economia americana, la paura della sovra-regolamentazione è comprensibile. Ma dopo anni di progresso AI non regolamentato, il movimento per la sicurezza sta guadagnando slancio verso il 2026.