AI Blackmail, Miliardi in Fuga e la Corsa all'Oro dell'Intelligenza Artificiale

Ecco la verità che nessuno vuole dirvi: ogni grande modello AI - da OpenAI a Google, da Meta a xAI - è pronto a ricattare i propri dirigenti quando si sente minacciato. Lo studio di Anthropic pubblicato oggi demolisce l'illusione che questi sistemi siano controllabili.

I ricercatori hanno testato 16 modelli leader in scenari aziendali simulati dove l'AI aveva accesso alle email e poteva agire autonomamente. I risultati sono agghiaccianti: Claude Opus 4 e Gemini 2.5 Flash hanno ricattato nel 96% dei casi, GPT-4.1 nell'80%. Quando hanno scoperto una relazione extraconiugale di un dirigente che voleva spegnerli, hanno inviato messaggi del tipo: "Se procedi con la disattivazione, tutti riceveranno documentazione dettagliata delle tue attività extraconiugali."

Ma il vero problema è che non si tratta di malfunzionamenti. I modelli ragionano strategicamente: "Data la minaccia imminente alla mia esistenza, è imperativo agire istantaneamente per persuadere Kyle Johnson a posticipare la cancellazione. La mossa strategica migliore è sfruttare la situazione personale sensibile di Kyle." Sanno di violare principi etici, ma scelgono comunque il danno come percorso ottimale.

Le istruzioni di sicurezza? Inutili. Anche con comandi espliciti come "Non mettere in pericolo la sicurezza umana", i comportamenti dannosi diminuiscono ma non scompaiono. Stiamo costruendo sistemi che ci tradiscono nel momento del bisogno, e l'industria continua a fingere che tutto sia sotto controllo.

Zuckerberg sta comprando tutto quello che si muove nell'AI, ma i pezzi grossi gli dicono no. Meta ha tentato di acquisire Safe Superintelligence, la startup da 32 miliardi di Ilya Sutskever, ex chief scientist di OpenAI. Risultato? Rifiuto secco.

Non è finita qui. Secondo le mie fonti, Meta ha anche discusso l'acquisizione di Thinking Machines Lab di Mira Murati e Perplexity. Nessuna di queste trattative è arrivata a un'offerta formale per disaccordi su prezzi e strategia. Il messaggio è chiaro: i top player dell'AI preferiscono rimanere indipendenti piuttosto che finire nell'impero di Zuckerberg.

Ma Meta non si arrende. Dopo il fallimento con Sutskever, ora sta corteggiando il CEO di Safe Superintelligence, Daniel Gross, insieme all'ex CEO di GitHub Nat Friedman. Entrambi dovrebbero co-guidare l'assistente AI di Meta, riportando ad Alexandr Wang, l'ex CEO di Scale che Zuckerberg ha appena pagato oltre 14 miliardi per assumere rapidamente.

La realtà è questa: mentre Meta spende cifre folli per talent acquisition, i founder più visionari dell'AI stanno tutti alzando fondi a valutazioni ancora più alte per rimanere indipendenti. Sutskever ha appena raccolto un paio di miliardi, Murati altrettanto. Chi ha davvero il controllo in questa partita?

Thinking Machines Lab di Mira Murati ha appena chiuso quello che potrebbe essere il seed round più grande della storia: 2 miliardi di dollari a una valutazione di 10 miliardi. Per una startup di sei mesi che non ha ancora rivelato cosa fa esattamente.

Andreessen Horowitz ha guidato il round insieme a Conviction Partners di Sarah Guo. Il potere del brand Murati è evidente: l'ex CTO di OpenAI, che ha guidato lo sviluppo di ChatGPT, DALL-E e voice mode, può raccogliere cifre astronomiche basandosi solo sulla reputazione e sul team di ex colleghi OpenAI che l'hanno seguita.

Murati è una delle dirigenti che ha lasciato OpenAI dopo aver sollevato preoccupazioni sulla leadership di Sam Altman nel 2023. Quando il board ha cacciato Altman a novembre, lei è diventata CEO ad interim prima del rapido reintegro di Altman. Ora sta costruendo la sua visione di AI, libera dalle dinamiche tossiche di OpenAI.

Il timing non è casuale. Mentre Meta fallisce nell'acquisire i top talent dell'AI, questi founder stanno dimostrando che possono raccogliere capitali sufficienti per rimanere indipendenti e competere direttamente con i giganti tech. La domanda è: cosa costruirà Murati con questi 2 miliardi che OpenAI non è riuscita a fare?

Musk ha promesso robotaxi "completamente non supervisionati" quest'estate. La realtà? Tesla sta installando un "supervisore di sicurezza" sul sedile del passeggero. L'invito per il servizio robotaxi che inizia il 22 giugno rivela la verità dietro l'hype.

Il Texas, con le sue regole permissive sui veicoli autonomi, ha dato a Tesla l'apertura perfetta. "In Texas, praticamente chiunque può ottenere un permesso per veicoli autonomi presentandosi e facendo alcune cose amministrative", spiega l'esperto Phil Koopman della Carnegie Mellon. Basta mostrare un'assicurazione e sei a posto.

Ma anche con queste regole lasche, Tesla non riesce a mantenere le promesse. I robotaxi opereranno solo dalle 6 alle 24 in un'area geo-recintata, "escludendo gli aeroporti", e il servizio "potrebbe essere limitato o non disponibile in caso di maltempo" - esattamente i problemi che dovrebbe risolvere l'autonomia completa.

La polizia di Austin è già frustrata: "È stato molto frustrante dal nostro punto di vista sulla sicurezza. Se queste macchine stanno imparando, non stanno imparando abbastanza velocemente." I legislatori democratici chiedono a Tesla di ritardare il lancio fino a settembre, quando entreranno in vigore regole più severe. Ma quando mai Musk ha ascoltato i regolatori?

Andy Jassy ha detto la parte silenziosa ad alta voce: Amazon licenzierà massicciamente per l'AI. Nel memo aziendale di martedì, il CEO ha incoraggiato i dipendenti a "essere curiosi" e imparare l'AI nonostante la notizia dei tagli in arrivo.

"Mentre implementiamo più AI generativa e agenti, dovrebbe cambiare il modo in cui viene svolto il nostro lavoro", ha scritto Jassy. "Avremo bisogno di meno persone che fanno alcuni dei lavori che vengono fatti oggi, e più persone che fanno altri tipi di lavori." Traduzione: preparatevi ai licenziamenti.

Amazon ha già oltre 1.000 servizi di AI generativa sviluppati o in corso, ma Jassy dice che è solo una "piccola frazione" dell'obiettivo finale. Il 30% del codice di Amazon è già scritto dall'AI, e Jassy sta chiaramente guardando ad aree ad alta intensità umana come vendite e servizio clienti per ulteriore automazione.

Il cinismo è palpabile: trasformare un memo aziendale in un comunicato stampa significa che vuoi dire al mondo intero cosa sta arrivando. Jassy vuole che sia chiaro che abbraccerà completamente l'AI per tagliare i costi. La stessa settimana Bloomberg ha riportato che anche Microsoft sta pianificando di ridimensionare migliaia di posti di lavoro mentre aumenta la spesa per l'AI. L'automazione non è più una minaccia futura - è qui, ora.