Big Tech's Nuclear Gamble: Quando l'AI Incontra la Realtà del Potere

Meta ha firmato un accordo ventennale da 1,1 gigawatt con Constellation Energy, mentre Amazon annuncia 10 miliardi di dollari per l'espansione AI in North Carolina. Non è una coincidenza: è la prova che l'AI sta divorando energia a ritmi insostenibili.

L'accordo di Meta salverà una centrale nucleare dell'Illinois destinata alla chiusura anticipata, creando 1.100 posti di lavoro e generando 13,5 milioni di dollari annui in tasse. Amazon, dal canto suo, promette 500 nuovi posti di lavoro altamente qualificati e programmi di formazione per tecnici di data center.

Ecco la verità che nessuno vuole ammettere: questi investimenti massicci rivelano quanto sia energivora l'infrastruttura AI. Meta ha ricevuto oltre 50 proposte per il suo RFP da 1-4 gigawatt, mentre Amazon espande la sua presenza in North Carolina dopo aver già investito 12 miliardi dal 2010.

Il timing non è casuale. Con Google e Microsoft che hanno già siglato accordi simili, assistiamo a una corsa al nucleare che ridefinirà l'economia energetica globale. La domanda è: chi pagherà il conto quando questa bolla energetica esploderà?

La relazione tra OpenAI e Microsoft sta raggiungendo il punto di rottura. Secondo fonti anonime del Wall Street Journal, i dirigenti di OpenAI hanno considerato di accusare pubblicamente Microsoft di comportamenti anticoncorrenziali.

Il conflitto ruota attorno all'acquisizione da 3 miliardi di Windsurf, la startup di AI coding che OpenAI vuole tenere lontana dalle grinfie di Microsoft. La ragione è semplice: Windsurf potrebbe potenziare GitHub Copilot, dando a Microsoft un vantaggio competitivo diretto.

OpenAI sta cercando disperatamente di allentare la presa di Microsoft sulla sua proprietà intellettuale e sulle risorse computazionali. Ma c'è un problema: ha bisogno dell'approvazione di Microsoft per completare la sua conversione a scopo di lucro.

Nei mesi recenti, OpenAI ha tentato di ridurre la dipendenza dai servizi cloud di Microsoft. Una volta Microsoft era il grande acceleratore della crescita di OpenAI. Ora è diventato il suo principale ostacolo. La domanda non è se questa partnership imploda, ma quando.

TikTok ha lanciato avatar virtuali che provano vestiti e mostrano prodotti, mentre Reddit trasforma i post positivi degli utenti in pubblicità e Adobe presenta LLM Optimizer per dominare la ricerca AI. Benvenuti nel futuro del marketing completamente automatizzato.

La piattaforma Symphony di TikTok ora genera video con avatar che modellano abbigliamento e mostrano app sui telefoni, imitando perfettamente gli influencer umani. Il vantaggio per gli inserzionisti è ovvio: niente contratti, niente richieste di compensi specifici, contenuti infiniti senza registrare ogni singolo video.

Reddit introduce Conversation Summary Add-ons che integra dinamicamente contenuti positivi degli utenti sotto le pubblicità, alimentato da un motore chiamato Reddit Community Intelligence che trasforma 22 miliardi di post in intelligence strutturata.

Adobe risponde con LLM Optimizer, progettato per aiutare i brand a emergere negli ambienti AI. Con un aumento del 3.500% del traffico AI verso i siti retail USA, Adobe sta ridefinendo la SEO come "Generation Engine Optimization".

Per gli influencer umani, la minaccia è duplice: i contenuti sintetici potrebbero sostituire il lavoro umano e l'afflusso di video generati dall'AI potrebbe abbassare le tariffe per tutti.

L'Environment Agency inglese ammette di non poter prevedere le future carenze idriche a causa del boom dell'AI. I data center non sono tenuti a dichiarare il loro consumo d'acqua per raffreddare i server, creando un buco nero nei dati governativi.

L'Inghilterra potrebbe trovarsi con una carenza di 5 miliardi di litri al giorno entro il 2055 per l'approvvigionamento pubblico, più altri 1 miliardo per industria ed energia. Ma questa cifra non include i data center AI, perché nessuno sa quanto consumino realmente.

I numeri sono allarmanti: l'AI consuma tra 1,8 e 12 litri d'acqua per ogni kilowatt-ora di energia utilizzata. Uno studio stima che l'AI globale potrebbe consumare fino a 6,6 miliardi di metri cubi d'acqua entro il 2027 - equivalenti a quasi due terzi del consumo annuale dell'Inghilterra.

Il governo Starmer ha annunciato "zone di crescita" con meno restrizioni urbanistiche per i data center, parte della strategia di crescita AI. Ma nessuno vuole parlare del costo ambientale. Mentre Thames Water perde 570 milioni di litri al giorno dalle perdite, i data center bevono acqua pulita senza controlli. Chi pagherà quando i rubinetti si prosciugheranno?

Migliaia di utenti Instagram denunciano ban ingiustificati da settimane, e molti puntano il dito contro l'automazione AI. Meta non ha ancora rilasciato dichiarazioni ufficiali, lasciando gli utenti nel vuoto.

I post su Reddit e X sono esplosi con lamentele di account bannati senza violazioni delle policy. Il problema più grave: quando gli utenti fanno ricorso, molti non ricevono risposta. Alcuni sono stati falsamente accusati di reati gravi come lo sfruttamento sessuale minorile.

La community Reddit di Instagram è completamente dominata da post sui ban da settimane. Una petizione Change.org ha raccolto oltre 4.000 firme, e alcuni minacciano azioni legali collettive contro Meta.

Il danno va oltre l'uso personale: "Questo è il mio sostentamento, il mio lavoro a tempo pieno", scrive un utente Reddit. Palestre e business dipendenti da Instagram per lead e branding vedono anni di lavoro cancellati istantaneamente.

Pinterest ha affrontato un problema simile quest'anno, ammettendo a maggio che i ban di massa erano dovuti a un "errore interno", pur negando che fosse colpa della moderazione AI. Instagram potrebbe seguire lo stesso copione, ma il danno reputazionale e economico è già fatto.