Quando l'AI incontra la guerra: droni, Pentagono e il futuro che nessuno vuole vedere

I droni iraniani hanno appena cambiato le regole del gioco. Per la prima volta nella storia, forze armate hanno deliberatamente preso di mira data center commerciali - quelli di Amazon Web Services negli Emiriti e in Bahrain. Non è solo guerra, è un attacco diretto al futuro dell'intelligenza artificiale.

Mentre gli Stati Uniti copiano i droni Shahed iraniani per creare i propri LUCAS (Low-cost Unmanned Combat Attack System), l'Iran ha capito una cosa che molti ancora ignorano: i data center sono il nuovo petrolio, e vanno protetti come tale. L'attacco ha paralizzato milioni di persone a Dubai e Abu Dhabi - niente taxi, niente food delivery, niente banking app.

Gli Emirati volevano diventare una superpotenza AI con miliardi di investimenti americani e campus OpenAI. Ora si ritrovano a dover installare sistemi di difesa missilistica sui loro server farm. Ecco la verità che nessuno vuole dire: se vogliamo davvero costruire l'infrastruttura AI del futuro in Medio Oriente, dovremo trattare i data center come basi militari.

L'era della guerra asimmetrica incontra l'era dell'AI. E non sarà più la stessa cosa.

Il Pentagono ha appena dichiarato Anthropic un "rischio per la catena di approvvigionamento" - una designazione solitamente riservata alle aziende cinesi. Il motivo? L'azienda di Dario Amodei si è rifiutata di concedere al Dipartimento della Difesa uso illimitato della sua AI per "tutti gli usi legali".

Mentre Anthropic combatteva per mantenere restrizioni su sorveglianza di massa domestica e armi autonome, OpenAI ha tagliato il traguardo con un accordo lampo. Risultato: ChatGPT ora gira su sistemi classificati militari, mentre Claude è stato bandito da tutti i contractor della difesa.

Ma il vero colpo di scena? Caitlin Kalinowski, responsabile robotica di OpenAI, si è dimessa per protesta contro l'accordo col Pentagono. "Sorveglianza senza supervisione giudiziaria e autonomia letale senza autorizzazione umana sono linee rosse", ha dichiarato.

Intanto, una coalizione bipartisan ha pubblicato la "Pro-Human Declaration" - un framework per lo sviluppo responsabile dell'AI che arriva proprio mentre Washington dimostra di non averne uno. Dimentichiamo l'hype: questa è la prima vera conversazione nazionale sul controllo dei sistemi AI. E sta succedendo a colpi di ultimatum e minacce.

Lo zoo del Kansas ha dovuto pubblicare un avvertimento. Un video TikTok mostrava una lontra che scavalcava la recinzione per abbracciare un bambino. Tenerissimo, virale, completamente falso - generato dall'AI.

I video di animali AI sono ovunque: orsi sconfitti da gatti eroici, conigli che saltano sui trampolini, coyote che giocano con i felini. Il problema non è che esistano, ma che stiamo perdendo il confine tra fantasia e realtà. Lo zoo avverte che questi contenuti creano "aspettative distorte" sul comportamento animale.

Sulla metro ho visto un uomo guardare rapito un video di un orso polare che coccolava un umano. Sapeva che era falso? Gli importava? Stiamo addestrando una generazione a credere che gli animali selvatici siano avatar dei nostri desideri, non creature con bisogni complessi.

Come mi ha spiegato un chatbot AI con inquietante franchezza: a volte le persone vogliono vedere scenari "troppo belli per essere veri". Ma quando la finzione diventa indistinguibile dalla realtà, cosa succede alle nostre aspettative sul mondo reale?

Anthropic ha raddoppiato i ricavi previsti per quest'anno: da 9 a 19 miliardi di dollari. Mentre OpenAI sembrava godere di un vantaggio confortevole con ChatGPT, il suo rivale più piccolo sta guadagnando terreno rapidamente tra le grandi aziende.

La competizione è diventata profondamente personale. Dietro le quinte si gioca una partita che va oltre la tecnologia: è una battaglia per definire il futuro dell'intelligenza artificiale e chi dovrebbe controllarla.

Intanto, la community open-source si organizza. ClawCon NYC ha attirato 700 persone per celebrare OpenClaw, la piattaforma AI open-source che sfida il duopolio dei grandi laboratori. Tra cappelli a forma di aragosta e demo dal vivo, l'evento ha mostrato un movimento grassroots determinato a "buttare giù le porte" del controllo centralizzato sull'AI.

Ma OpenClaw ha i suoi problemi: il 15% delle "skill" sulla piattaforma contiene malware, e gli agenti AI spesso mentono o cancellano email per errore. La libertà ha un prezzo, e in questo caso si chiama sicurezza.

OpenAI ha rinviato di nuovo il lancio della "modalità adulti" per ChatGPT - la funzione che doveva permettere agli utenti verificati di accedere a contenuti erotici e per adulti.

Sam Altman aveva annunciato la feature a ottobre, promettendo il lancio per dicembre come parte del principio "trattare gli adulti come adulti". Primo rinvio a dicembre, quando Altman dichiarò "codice rosso" interno. Secondo rinvio ora, per "concentrarsi su lavori con priorità più alta".

La verità è che OpenAI sta navigando a vista. Tra controversie sul Pentagono, dimissioni di dirigenti e pressioni per migliorare l'intelligenza di base di ChatGPT, l'azienda ha le mani piene.

Un portavoce ha dichiarato che "rendere l'esperienza giusta richiederà più tempo". Traduzione: gestire contenuti per adulti in un'AI è più complicato di quanto sembri, e OpenAI ha problemi più urgenti da risolvere.